Masuk alamat email anda di sini. Setiap artikel baru akan dihantar kepada anda secara automatik

Thursday, 12 December 2013

MEMBONGKAR KESESATAN SYIAH SIRI 9

Jawapan Penyelewengan Aqidah Syiah Yang Pertama
(Khalifah atau Imam diwasiatkan secara Nas bukan secara lantikan)

Syiah menganggap bahawa Saidina Ali dan 12 keturunannya adalah Imam yang telah dinaskan oleh Rasulullah saw dan mengatakan bahawa Saidina Ali lah yang lebih layak menjadi khalifah selepas wafatnya Rasulullah saw kerana dia sudah dinaskan.

Bagi menjawab persoalan ini, maka saya kemukakan beberapa hujjah berdasarkan kepada nas-nas yang soheh seperti berikut:

Hujjah 2:

Antara dalil yang diguna pakai oleh Syiah dalam bab ini ialah hadis yang diriwayatkan oleh Imam Bukhari dari Jabir bin Samurah r.a...

عن جابر بن سمرة قال سمعت النبي صلى الله عليه وسلم يقول يكون اثنا عشر أميرا فقال كلمة لم أسمعها فقال أبي إنه قال كلهم من قريش

Daripada Jabir bin Samurah Katanya: Aku dengar Nabi saw bersabda: Islam akan berada dalam keadaan kuat sehinggalah kepada 12 orang Imam. Lalu Nabi menyebut sesuatu yang aku tidak dengar, lantas aku bertanya kepada ayahku tentang apa yang diucapkan Nabi.  Ayahku menjawab: Nabi kata: 12 orang imam itu semuanya berketurunan Quraish.

Maka Syiah mengatakan bahawa Saidina Ali bin Abu Talib lah yang paling layak menjadi khalifah selepas wafatnya Rasulullah saw, kerana beliau telah ditentukan secara Nas dan 12 orang keturunannya selepasnya. Sedangkan Abu Bakar, Umar dan Osman ditentukan secara lantikan.

Jawapannya: Hairan! Mengapa Syiah menggunakan hadis ini sebagai hujjah?! Sedangkan hadis ini adalah hadis yang paling kuat menolak dakwaan mereka. Bagaimana?

1)  Syiah menganggap bahawa 12 Khalifah yang dimaksudkan dalam hadis ini adalah anak-anak keturunan Saidina Ali r.a. Sedangkan kita semua mengetahui bahawa tiada seorangpun anak cucu Saidina Ali r.a. menjadi Khalifah melainkan Saidina Ali r.a. sahaja. Bahkan anaknya Saidina Hasan pun tidak pernah menjadi Khalifah, kerana yang jadi Khalifah di zamannya adalah Muawiyah r.a.

Maka bagaimana Syiah boleh menjadikan hadis ini sebagai dalil bagi pihak mereka! Sedangkan tiada seorangpun keturunan Saidina Ali menjadi Khalifah? Ini menunjukkan bahawa hadis ini adalah dalil bagi pihak Ahli Sunnah Wal Jamaah. Kerana 4 orang Khulafa` yang awal adalah berketurunan Quraish, kemudian selepas mereka jawatan Khalifah ini disambung oleh keturunan Quraish seperti Muawiyah dan seterusnya...Maka ia lebih tepat dengan kehendak hadis diatas yang mengatakan bahawa Islam kuat dibawah kepimpinan 12 orang Khalifah dari keturunan Quraish, bukannya dari keturunan Saidina Ali r.a.

2) Syiah mendakwa bahawa 12 orang Imam tersebut telah dinaskan dan dita`yinkan nama mereka oleh Rasulullah saw. Sedangkan dalam kumpulan Syiah sendiri berbeza pendapat dalam menyatakan nama-nama Imam 12 tersebut! Sebahagian Syiah menjadikan anak-anak Saidina Husin hingga Jaafar sebagai Imam. Syiah Imamiah pula menjadikan Musa bin Jaafar sebagai Imam. Syiah Ismailiyyah pula menjadikan Ismail bin Jaafar sebagai Imam. Sebahagian Syiah pula menjadikan Muhammad bin al-Hanafiah sebagai Imam dan begitulah seterusnya berlaku perbezaan pendapat di kalangan Syiah sendiri.

Sedangkan hadis ini tidak menamakan dan menta`yinkan siapakah 12 orang tersebut, Ia hanya menyatakan bahawa 12 Imam itu dari keturunan Quraish. Hairan! Bagaimana Syiah boleh kata 12 orang Imam itu adalah keturunan Saidina Ali r.a. ? Atas asas apa mereka mengatakan begitu? Tiada sebarang dalil yang  dikemukakan untuk menguatkan hujjah mereka. Ini menunjukkan bahawa mereka telah melakukan pembohongan yang besar.

Sekian, semoga bermanfaat

Shahril Azman Abd. Halim Al-Hafiz
AJK Dewan Ulama Negeri Pahang.
Ketua Penerangan Kawasan Kuala Krau

Wednesday, 11 December 2013

ATAS ASAS APA ZAHID HAMIDI TUDUH PIMPINAN PAS SYIAH?

PAS adalah sebuah gerakan Islam yang muncul sejak tahun 1951.  Ia ditubuhkan atas kesedaran masyarakat Melayu Islam pada waktu itu untuk melihat Agama Islam dapat ditegak dan didaulatkan di negara Malaysia yang tercinta ini.

Sejak dari awal penubuhannya lagi, PAS  telah dilihat sebagai sebuah parti Melayu Islam yang memperjuangkan hal ehwal Islam melebihi dari apa yang dilaksanakan oleh UMNO. PAS didokongi oleh para ilmuan agama, ia adalah parti yang menjadi pilihan bagi orang-orang melayu yang berpendidikan agama khususnya.

PAS telah meletakkan rujukan tertingginya adalah al-Quran, al-Hadis, Ijmak dan kias. Sejak penubuhannya sehingga sekarang PAS tidak pernah tergelincir dari pegangan Ahli Sunnah Wal Jamaah bahkan tiada ajaran Syiah yang dibenarkan menjadi dasar parti atau amalan ahlinya. PAS juga sangat tegas dengan perinsip dan dasar Islam yang dipegangnya, maka PAS bersedia memecat mana-mana ahli atau pimpinannya yang beraqidah Syiah, jika terdapat bukti jelas individu terbabit memang beramal dan beraqidah Syiah.

Sehinggi kini, tiada seorangpun ahli atau pimpinan PAS yang dilaporkan menganut ajaran Syiah. Tiba-tiba Ahmad Zahid Hamidi dengan lagak samsengnya secara terang-terangan telah menuduh pemimpin nombor dua dalam PAS adalah pemimpin Syiah. 

Barangkali Zahid Hamidi teruja dengan kemenangan besarnya bagi merebut jawatan Naib Presiden UMNO baru-baru ini kut, atau  dia nak tunjukkan kepada ahli UMNO bahawa dia memang layak jadi Naib Presiden berbanding orang lain, atau sengaja mengaitkan Syiah dengan PAS dengan tujuan memburukkan PAS supaya orang melayu tidak lagi menyokong PAS?

Mungkinkah Zahid Hamidi ada bukti kukuh sehingga beliau dengan penuh yakin mengatakan: "Kita tahu siapa pemimpin Syiah dalam PAS..." "Kita hairan bagaimana PAS memilih pemimpin Syiah itu untuk menjadi orang kedua dalam PAS.."

Persoalannya, apakah asas yang diguna pakai oleh Zahid Hamidi sehingga sanggup menuduh pemimpin PAS tersebut sudah layak dianggap sebagai pemimpin Syiah? Adakah Zahid Hamidi boleh membuktikan bahawa pemimpin PAS yang dituduh itu beraqidah dan beramal seperti berikut:

1- Beraqidah bahawa perlantikan khalifah adalah secara nas bukan lantikan secara syura.
2- Beraqidah bahawa Abu Bakar as-Siddiq r.a. tidak layak jadi Khalifah setelah wafatnya Rasulullah, kerana beliau dilantik secara lantikan syura bukan dinaskan oleh Rasulullah saw.
3- Beraqidah bahawa Saidina Ali r.a. lah yang paling layak jadi Khalifah selepas wafatnya Rasulullah saw. kerana beliau telah dinaskan oleh Rasulullah saw.
4- Beraqidah bahawa Imam-imam dua belas dari keturunan Saidina Ali adalah maksum sebagaimana maksumnya para Anbiya`.
5- Beraqidah bahawa boleh mencela para sahabat Nabi dan ummahatul mukminin.
6- Beraqidah bahawa boleh nikah Mutaah dan menganggapnya lebih utama dari solat, puasa dan haji. Nikah Mutaah pula tidak perlu saksi, wali dan pengisytiharan.
7- Beraqidah bahawa beramal dengan Qiyas merosakkan agama.
8- Beraqidah bahawa boleh menjamakkan sembahyang dalam semua keadaan.
9- Beraqidah bahawa al-Quran yang ada di tangan umat Islam sekarang sudah diubah dan ditokok tambah dan telah diselewengkan.
10- Beraqidah bahawa menziarahi kubur Saidina Husin bin Ali mendapat ganjaran syurga.
11- Beraqidah bahawa menyeksa tubuh badan sempena 10 Muharram kerana meratapi kematian saidina Husin mendapat ganjaran pahala.
12- Adakah pemimpin PAS itu sujud di atas batu Karbala ketika solat?
13- Adakah pemimpin PAS itu hanya menyapu kaki ketika wuduk?
14- Adakah pemimpin PAS itu menepuk peha ketika memberi salam sesudah sembahyang?
15- Adakah pemimpin PAS itu mengkafirkan sahabat-sahabat Nabi saw?

Adakah Zahid Hamidi menjadikan 15 perkara ini sebagai asas bagi membolehkan seseorang itu layak dianggap sebagai penganut ajaran Syiah? Atau tuduh membabi buta tanpa asas kukuh? Jika tiada bukti dan asas yang kukuh janganlah bermudah-mudah menuduh seseorang sebagai Syiah, kelak binasa badan dan di akhirat nanti akan mendapat balasan azab yang sangat dahsyat.

Sekian, wassalam.
Shahril Azman Abd. Halim Al-Hafiz
Ketua Penerangan PAS Kawasan Kuala Krau.

Tuesday, 3 December 2013

DR M LETAK JAWATAN PENASIHAT PETRONAS - RAKYAT SAMBUT BAIK


Pertubuhan R (ROYALTI) menyifatkan perletakan jawatan Tun Dr Mahathir Muhammad selaku Penasihat Petronas sebagai khabar yang amat mengembirakan bagi seluruh rakyat di negeri-negeri pengeluar petroleum seperti Kelantan,  Terengganu, Pahang, Sabah dan Sarawak. Kini rakyat mengharapkan suatu lembaran baru dalam industri petroleum negara.

Rentetan pendedahan yang dibuat oleh Majlis Tindakan  Melayu (MTEM) berkenaan dasar Petronas yang tidak membela ekonomi orang-orang Melayu, R menegaskan sekali lagi, bahawa kami amat menyokong dan bersetuju dengan pendedahan dan fakta-fakta yang ditunjukkan.

Semasa era pemerintan Tun Dr Mahathir Muhammad sebagai Perdana Menteri Malaysia selama lebih 20 tahun dan diteruskan lagi legasi penguasaan Tun Dr Mahathir Muhammad di dalam Petronas sebagai Penasihat Petronas selama lebih 10 tahun. Selama tempoh lebih 30 tahun tersebut, bukan sahaja umat Melayu yang menjadi mangsa dianak tirikan oleh pihak Petronas,  tetapi sebenarnya seluruh rakyat di negeri-negeri pengeluar petroleum dinafikan hak untuk menerima pembangunan dan manfaat kekayaan negeri mereka seperti yang sepatutnya lantaran penafian hak bayaran royalti sebagaimana perjanjian. 
Di antara negeri-negeri tersebut, negeri Kelantan adalah negeri yang paling malang sedangkan Kelantan adalah satu-satunya negeri yang populasi penduduknya lebih 95% adalah kaum Melayu dan beragama Islam.
Tanpa menafikan perkara-perkara baik yang telah dilakukan oleh pihak Petronas di bawah Penasihat sebelum ini, fakta membuktikan bahawa selama ini :-

1. Petronas melanggar Perjanjian Petroleum dengan Kelantan yang ditandatangani pada 9 Mei 1975. Antara perkara paling penting di dalam perjanjian-perjanjian  tersebut adalah:-

i. Petronas wajib membayar Royalti sebanyak 5% daripada nilai pengeluaran dan ianya perlu dibayar 2 kali setahun kepada negeri-negeri pengeluar petroleum. 
ii. Tunggakan bayaran royalti untuk negeri Kelantan kini telah mencecah lebih RM12 billion (RM 12 ribu juta).

2. Penafian dari sudut hak untuk mengembangkan ekonomi negeri. Petronas telah melarikan hasil bumi Kelantan ke negeri-negeri lain. Rakyat Kelantan tuntut hasil bumi mereka untuk didaratkan dan diproses di bumi mereka.

i. Daratkan Gas dan Minyak milik Kelantan ke Bachok yang jaraknya dari pelantar adalah lebih dekat iaitu hanya 180KM sahaja berbanding jarak ke Kerteh, Terengganu sejauh 320KM.
ii. Daratkan gas dari kawasan Joind Development Area (JDA) ke Bachok, Kelantan dan bukannya ke Chenai, Shongkhla, Thailand yang jaraknya sejauh 220KM. Yang menyedihkan adalah gas ini kemudiannya disalurkan kembali ke Malaysia iaitu di Gurun,  Kedah dengan kos yang berlipat kali ganda berikutan jaraknya yang terlalu jauh.
iii. Daratkan Gas Kelantan di North Malay Basin yang ingin didaratkan ke Tg Agas, Pekan, Pahang.

Pada masa yang sama juga Pelaburan RM16 Billion oleh Petronas dan syarikat Carigali Hess untuk membina infrastruktur baharu di Kemaman, Terengganu dan Gebeng, Pahang bagi memproses  Gas yang disedut dari perairan Kelantan.

Industri petroleum negara diburukkan lagi dengan pengusaan dan monopoli keluarga Tun Dr Mahathir. Kehadiran syarikat-syarikat minyak milik keluarga Tun Dr Mahathir telah merampas banyak kerja-kerja yang dahulunya dikuasai oleh Petronas.

i. Mokhzani, abang kepada Mukriz. Naib Presiden Sapura Kencana Petroleum Bhd mendapat kontrak pengeluaran gas di Medan Kamelia, 150km dlm perairan Kelantan berhampiran Medan Cakerawala. Gas itu pula disalurkan ke Songkla, Thailand dan terus ke tempat adiknya. Di Parlimen Gurun.
ii. Mirzan Tun Dr Mahathir yang memiliki syarikat Petron pula menguasai bidang peruncitan minyak melalui pengambilalihan stesen-stesen minyak Esso dan Mobil.


Pihak R mengharapkan terbentuknya sautu lembaran baru lanskap politik Kelantan, susulan perjumpaan Kerajaan Negeri Kelantan dengan Perdana Menteri. Tambahan pula dengan perletakan jawatan Tun Dr Mahathir sebagai penasihat Petronas; R mengharapkan perkembangan yang baik di dalam industri petroleum dan pihak Petronas berupaya menjalankan segala tanggung jawapnya di dalam pembangunan ekonomi kaum Melayu dan Bumiputra.  Pihak Petronas seharusnya meneliti kembali segala tanggung jawapnya dari segi undang-undang sebagaimana telah termaktub di dalam perjanjian-perjanjian yang telah ditandatangani dengan semua pihak terutama sekali dalam soal bayaran royalti petroleum kepada negeri-negeri pengeluar petroleum yang sembenarnya menjadi tuan kepada hasil petroleum yang dihasilkan tersebut. Pastinya semua rakyat Malaysia mengharapkan agar pihak Kerajaan Persekutuan melantik seorang Penasihat baharu yang benar-benar layak.

Pihak R mencadangkan YBM Tg Razaligh Hamzah dilantik sebagai Penasihat Petronas bagi menggantikan Tun Dr Mahadir. YBM Tg Razaligh Hamzah merupakan antara pengasas awal penubuhan Petronas, malahan YBM Tg Razalight merupakan Pengerusi Pertama Petronas. Di samping itu beliau merupakan arkitek (pereka dan perancang utama) kepada pembentukan Akta Kemajuan Petroleum 1974. Penglibatanya di dalam industri Petroleum negara terbukti apabila beliau juga adalah orang yang terlibat secara langsung dalam perjanjian (menandatangani) di antara Petronas dengan negeri-negeri di Malaysia.
Beliau juga dipertanggungjawabkan oleh Allahyarham Tun Abdul Razak ( Ayahnda Perdana Menteri Malaysia sekarang) untuk berunding dengan semua Menteri - Menteri Besar dan Ketua-ketua Menteri bagi menyerahkan hak mencari gali dan mengeluarkan petroleum kepada pihak Petronas (sebelum ini mengikut  Kanun Tanah Negara hak ini adalah di bawah bidang kuasa negeri) dengan balasan adalah bayaran royalti kepada kerajaan negeri-negeri yang mengeluarkan petroleum.

"TUNTUT ROYALTI HAK RAKYAT"

Nazri Deraman
Presiden R
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...